Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın gerekli yeterlilik dokümanına sahip olmamasına rağmen kent plancısı Ogün Çezik’in imzası bulunan kelam konusu iki planı da onaylayarak askıya çıkarmasını halktv.com.tr’den Hazal Ocak ortaya çıkarmıştı.
23 Haziran 2023 tarihine kadar F kümesi yeterlilik evrakı bulunan Çezik, sorularımıza da geri dönüş yapmamıştı. Bu dokümana sahip plancıların plan imal alanı 25 – 300 hektar ortası olan 10 bin ve 10 binden daha az nüfuslu olabilecek yerleşmeleri kapsıyor.
‘6 ay meslekten uzaklaştırma’
Tüm bu gelişmelerin akabinde TMMOB Kent Plancıları Odası İstanbul Şubesi’nin talebiyle, Kanal İstanbul Projesi 1., 2., 3. Etap Nazım ve Uygulama İmar Planları müellifleri hakkında süreç yapıldı. Kelam konusu talep TMMOB Kent Plancıları Odası Genel Merkez İdare şuranın toplantısında görüşüldü ve kelam konusu bu planları hazırlayan firma yetkilileri hakkında disiplin soruşturması başlatılmasına karar verildi. Çezik’in de ortalarında bulunduğu kelam konusu müelliflere, TMMOB Kent Plancıları Odası Onur Konseyi’nin 2 Mart 2022 tarihli toplantıda, TMMOB Kent Plancıları Odası Ana Yönetmeliği’nin 47/d hususunda belirtilen “6 ay özgür meslek uygulamasından uzaklaştırma” cezası verildi.
‘Bir zorunluluk’
Pek çok münasebeti olan cezanın münasebetlerinden biri olarak Kanal İstanbul projesinin kamu faydasına uymayan bir proje olduğu belirtilerek “Kamu faydasına uygun olmayan ve telafisi imkansız tesirler yaratması kaçınılmaz olan projelerin müelliflerine karşı disiplin soruşturması başlatılması kamu faydasını korumak ve mesleksel menfaati artırmakla misyonlu meslek odası açısından bir zorunluluk” olduğu söz edildi.
‘Yeterlilik dokümanı yok’
Cezanın öbür bir münasebeti olarak ise Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca yayınlanarak yürürlüğe giren Plan Üretimini Yüklenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik mucibince, plan müelliflerinin plan imal sürecinde yönetmelikte tariflenen ve gerekli olan karne kümelerine sahip olmasının da bir yasal mecburilik olduğu belirtilerek Çezik’in kâfi dokümana sahip olmadığı vurgulandı.
Yargıya gitti
Çezik, yargıya giderek cezaya itiraz etti. Odanın kararının hukuka muhalif olduğunu savunan Çezik, yapılan planlama faaliyetlerinin teknik açıdan sıkıntısız olduğunu ve cezai sürecin gerekçesiz olduğunu savundu. Çezik, cezanın iptalini istedi. Mahkemenin de sürece ait tüm bilgi ve dokümanları isteyerek yeni bir karar verilinceye kadar cezanın yürütmesinin durdurduğu öğrenildi.
